Tiina Puputti
Suomen luonnonsuojeluliiton Etelä-Savon piiri valitti ely-keskuksen päätöksestä liittyen UPM:n suunnittelemiin hakkuisiin Rokansaaressa. Hakkuusuunnitelma tuli julkisuuteen kesäkuun alussa, kun Greenpeace nosti sen esiin mediassa. Etelä-Savon luonnonsuojelupiiri teki silloin asiasta vireillepanokirjelmän, mutta ely-keskus hylkäsi sen. Valitusaika päätöksestä umpeutui 15.7. ja tuona aikana luonnonsuojelupiiri teki valituksen päätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
– Ely-keskuksen päätös perustuu puutteellisiin tietoihin alueen suojeltavista luontotyypeistä ja luonnonsuojelulain päätöksen perustaksi edellyttämä Natura-arviointi toimenpiteiden vaikutuksista puuttuu, perustelee Etelä-Savon piirin toiminnanjohtaja Heikki Härkönen.
Luonnonsuojeluliiton Etelä-Savon piirin hallitus teki maastokäynnin Rokansaareen 6.7.2023 ja kävi hakkuukuviot läpi asiantuntijoiden Jyri Mikkolan ja Esa Niinivirran kanssa. Metsätalousinsinööri ja luontokartoittaja Mikkolan mukaan alueella on boreaalinen luonnonmetsä -luontotyyppiä, ja siksi piirillä on hyvät perusteet edetä valitusprosessissa. Härkönen on asiasta samoilla linjoilla.
– Maastokäynnin perusteella on selvää, ettei voida sulkea pois, etteikö boreaalista luonnonmetsää vireillepanon kohteena olevalla alueella olisi, ja siksi tarvitaan Natura-arviointi, Härkönen sanoo.
Piiri vaatii valituksessa, että hallinto-oikeus asettaa valituksen kohteena olevalle alueelle toimenpidekiellon oikeuskäsittelyn ajaksi. Tämä perustellaan sillä, että toteutuessaan hakkuut hävittäisivät peruuttamattomasti valituksen kohteena olevat, Natura-alueen suojeluperusteisiin kuuluviin luontotyyppeihin liittyvät luontoarvot ja tekisivät siten muutoksenhakuoikeuden tyhjäksi.
UPM:n ympäristöasiantuntija Henri Koivisto kertoo, ettei valituksesta ole keskusteltu vielä tarkemmin sisäisesti. Lomakausi on meneillään ja asiaan palataan sen jälkeen.